La mémémoire

Les crypto-monnaies telles que Bitcoin reposent sur un schéma de `` preuve de travail '' pour permettre aux nœuds du réseau de `` convenir '' d'ajouter un bloc de transactions à la blockchain, mais ce schéma nécessite des ressources réelles (un coût) du nœud. Cette colonne examine un mécanisme de consensus alternatif sous la forme de protocoles de preuve de mise. Elle constate qu'un réseau économiquement durable impliquera le même coût, qu'il s'agisse d'une preuve de travail ou d'une preuve d'enjeu. Il suggère également que les réseaux autorisés ne pourront pas économiser sur les coûts par rapport aux réseaux sans autorisation.
La blockchain elle-même est généralement associée aux innovations de Satoshi Nakamoto (2008). L'histoire, cependant, commence beaucoup plus tôt, avec les technologies du grand livre distribué. Haber et Stornetta (1990) ont abordé la question de l'horodatage d'un document numérique. Ils ont fait valoir qu'il n'était pas nécessaire qu'une autorité centrale vérifie l'horodatage. Au lieu de cela, au moment où le tampon est créé, il est enregistré sur un registre qui est distribué entre (ce que nous appellerons ici «nœuds»). Lorsque quelqu'un souhaite vérifier l'horodatage d'un document numérique particulier, il peut communiquer avec un ou plusieurs nœuds pour cette vérification.
Haber et Stornetta ont ensuite démontré le caractère pratique de leur solution en publiant chaque semaine un hachage de leur grand livre dans le New York Times. Le hachage est un ID unique qui ne peut être recréé que si vous disposez des enregistrements d'origine. Avec le hachage publié, chaque édition du New York Times toujours existante est un enregistrement distribué du grand livre. La modification du registre après son enregistrement nécessite de modifier toutes les copies du Timest.
De manière significative, Haber et Stornetta n'ont pas seulement publié un hachage des entrées qu'ils avaient reçues cette semaine dans le Times. Au lieu de cela, chaque groupe - ou comme nous les appelons maintenant, «bloc» - d'entrées a été haché avec le hachage du bloc d'entrées précédent. Cela a formé une chaîne. En d'autres termes, pour modifier une entrée à partir de 1992, vous devrez non seulement modifier l'enregistrement à partir de ce moment, mais de tous les temps futurs. Qu'il suffise de dire, altérer la blockchain serait apparemment impossible. La blockchain Haber et Stornetta fonctionne depuis près de trois décennies.
La proposition de Bitcoin présentée par Nakamoto (2008) a repris cette idée de base et l'a mise à l'échelle d'une manière qui lui permettrait de gérer la vitesse et le volume de transactions requis pour un réseau de paiements numériques. Le Bitcoin serait un grand livre enregistrant la propriété des actifs numériques (appelés «bitcoins»), dont la fourniture serait réglementée par le protocole. À tout moment, le registre identifierait la propriété (ou techniquement, la clé publique) associée à chaque bitcoin (ou fraction de bitcoin). Ainsi, si quelqu'un voulait offrir le transfert de propriété d'un bitcoin comme paiement pour un autre service, il n'aurait qu'à vérifier sa propriété puis envoyer un message au réseau pour transférer cette propriété à un autre utilisateur. Ces messages seraient ensuite regroupés en blocs de transactions.
Cela a conduit au deuxième nouvel élément de la blockchain Bitcoin - le mécanisme de consensus. Comment les nœuds du réseau «conviennent» d'ajouter un bloc de transactions à la blockchain dans le cadre de l'enregistrement immuable? Nakamoto a décrit ce qui est maintenant appelé un système de «preuve de travail».
Le concept de preuve de travail avait en fait été développé beaucoup plus tôt par Cynthia Dwork et Moni Naor (1993). Ils l'ont proposé comme moyen de dissuader les courriers indésirables. Dans les blockchains de crypto-monnaie utilisant une preuve de travail, les nœuds s'affrontent dans un jeu pour résoudre un puzzle informatique et le gagnant gagne à la fois une récompense et le droit de proposer le prochain bloc à la chaîne.
Les récompenses accordées aux opérateurs de nœuds couvrent non seulement les coûts de traitement des enregistrements. Il est essentiel qu'ils veillent également à ce que les incitations des «mauvais» acteurs soient étouffées. Afin de prévenir les attaques par de mauvais acteurs, un certain coût doit être placé pour devenir un nœud dans le réseau; il doit y avoir un coût à proposer un bloc à ajouter à la chaîne.
À l'heure actuelle, les principaux mécanismes de consensus sont basés sur la preuve du travail, ce qui implique un coût pour être un proposant (nœud) en termes de ressources réelles. Dans le protocole Bitcoin, par exemple, être un proposant nécessite de gagner un jeu informatique. Le prix à gagner est une récompense globale et des frais de transaction. La première est définie par protocole et, si elle est en crypto-monnaie, la valeur de la devise. Cette dernière est souvent définie par les utilisateurs du réseau. Le coût du concours est d'effectuer la tâche de calcul - c'est-à-dire d'avoir du matériel informatique et des ressources énergétiques. Bitcoin est une blockchain `` sans autorisation '' dans laquelle n'importe qui peut être un nœud (c'est-à-dire qu'il y a une entrée gratuite).
En utilisant les propriétés de la blockchain Bitcoin, Budish (2018) examine formellement quand Bitcoin et d'autres crypto-monnaies utilisant une preuve de travail seraient vulnérables au piratage. Il développe un modèle d'équilibre qui comprend (i) le jeu minier (côté offre) et (ii) la compatibilité incitative (côté demande), c'est-à-dire en veillant à ce qu'il soit trop coûteux pour les attaquants de détourner la blockchain.
De manière réaliste, Budish (2018) considère deux facteurs limitants lors d'une attaque à majorité simple.
Certaines activités de mineurs malhonnêtes peuvent nécessiter plus qu'une simple majorité pour être mises en œuvre.
Pour certaines activités qui impliquent une interaction en dehors de la blockchain (comme une attaque multi-dépenses), le contrôle de la blockchain ne peut pas être limité au seul bloc en question mais peut nécessiter une période de temps. Ainsi, le nœud malhonnête peut avoir à contrôler le réseau pendant un certain temps, ce qui se traduit par l'ajout d'une certaine quantité de blocs.
Budish inclut ces éléments dans son modèle, qui montre que le Bitcoin `` serait attaqué à la majorité s'il devenait suffisamment important sur le plan économique '' (Budish 2018).
Les protocoles de «preuve de participation» sont une tentative de permettre des mécanismes de consensus sans s'appuyer sur des ressources réelles (comme pour la preuve du travail). Pour ce faire, les nœuds doivent empiler une quantité suffisante de jetons afin d'être considéré comme un validateur pour un nouveau bloc de transactions. Il existe différentes manières de sélectionner les nœuds de validation.
Une classe de méthodes est basée sur une chaîne. Dans cette méthode, un validateur est choisi au hasard parmi les nœuds qui détiennent la mise requise. Cela signifie que les validateurs ont une probabilité de proposer un bloc (et de recevoir une récompense de bloc) en fonction du montant qu'ils ont misé sur le réseau. Comme la preuve de travail, il faut généralement un certain temps (en termes de blocs t) avant qu'un bloc ne soit traité comme final et sur lequel il s'appuie.
Qu'en est-il de la protection contre les attaques de nœuds malhonnêtes? Avec une preuve de mise, il n'y a pas un tel coût de ressource. Le principal défi est que les nouveaux nœuds ou les nœuds qui étaient hors ligne ne peuvent pas déterminer quelle est la chaîne légitime. Ainsi, pour qu'une attaque réussisse, le nœud malhonnête doit prendre des mesures qui déplaceraient la part du réseau en ligne par rapport aux autres nœuds.
Ces attaques reposent sur l'attaquant s'appuyant à la fois sur la chaîne principale et sur son alternative en même temps. Les réseaux ont mis en place diverses méthodes pour se prémunir contre cela. Une de ces méthodes est appelée «slashing». Cela implique que l'enjeu d'un nœud soit réduit ou détruit s'il est constaté qu'il a travaillé sur plusieurs chaînes. C'est quelque chose qui peut être détecté par algorithme. Dans certains réseaux plus récents, la barre oblique peut se produire automatiquement si les blocs semblent être modifiés, et cela peut impliquer que l'attaquant perd une partie ou la totalité de l'enjeu lui-même - ce qui rendrait l'attaque plus coûteuse. Néanmoins, de telles attaques sont toujours possibles.
Dans un article récent (Gans et Gandal 2019), nous étendons le cadre de durabilité de la blockchain de Budish (2018) pour envisager des mécanismes de consensus de preuve de mise. Nous montrons que, peut-être de façon surprenante, un réseau économiquement durable impliquera le même coût, qu'il s'agisse d'une preuve de travail ou d'une preuve d'enjeu. Dans ce dernier, le coût prendra la forme de ressources financières non liquides.
Nous examinons ensuite les réseaux autorisés où le nombre de nœuds est fixe. Nous montrons que la régulation du nombre de nœuds (un réseau autorisé) n'entraîne pas d'économies supplémentaires qui ne pourraient pas autrement être réalisées en définissant des récompenses de bloc dans un réseau sans autorisation (c'est-à-dire entrée gratuite). Cela suggère que les réseaux autorisés ne pourront pas économiser sur les coûts par rapport aux réseaux sans autorisation.
J'ai trouvé une version non paywalled du papier sur l'arXiv:
Bien que je sois d'accord avec l'idée que la preuve de participation n'est pas une panacée »pour les limites de la preuve de travail, le document ne conteste pas que des ressources de calcul seront économisées par la preuve de participation. Au lieu de cela, le réseau paie le coût de la maintenance de la blockchain en jalonnant «une somme d'argent équivalente (monnaie jalonnée), et que le coût» de fonctionnement du réseau en termes de crypto-monnaie reste inchangé.
Cependant, ce qui est important, Proof of Stake ne nécessite pas autant de ressources informatiques (physiques) ou environnementales (comment nous alimentons les calculs). Cela signifie que les externalités impliquées par la consommation de coûts informatiques et environnementaux dans les opérations de preuve de travail ne sont pas supportées par le système de preuve d'enjeu. Ainsi, bien que le coût monétaire des deux systèmes soit mathématiquement équivalent, la preuve de l'enjeu ne permet pas à la blockchain de décharger les coûts vers d'autres secteurs d'une ampleur telle que la blockchain Bitcoin le fait aujourd'hui.
Susan, Blockchain est un système comptable. Un système de comptabilité à entrée unique à cela. Vous pouvez l'utiliser pour toutes sortes de choses, par exemple (si les entreprises étaient si enclines) à l'utiliser pour retracer la provenance de vos aliments. Vous pouvez l'utiliser pour vérifier la véracité de la provence du vin. Vous pouvez l'utiliser pour juger de la qualité de l'année particulière des étriers de frein de la BMW Série 3, etc. L'argent n'est qu'une utilisation, mais les contrats et la provenance sont les cas d'utilisation meurtriers d'un tel système comptable.
Cet article n'a pas réussi à expliquer en termes simples ce que les auteurs abordaient réellement. À savoir la complexité sous-jacente de calcul et de ressources dans la génération du bloc (enregistrement) suivant dans la chaîne.
Si 51% des nœuds de Bitcoin se confondent, ils peuvent changer le grand livre.
Actuellement, 62% des nœuds de validation Bitcoin sont physiquement situés en République populaire de Chine.
Tirez vos propres conclusions.
Je pense que le terme économies »est la phrase d'embrayage par ex. autant de dépenses pour accélérer une fonction comptable perçue avec de longues jambes pour polir un bilan et encore…. les constructions juridiques ne font pas bien les mathématiques.
Il en était de même pour l'application de la physique de haut niveau à une condition humaine, dans un environnement multivarié, actuellement en pleine période énergétique.
Rappelez-moi à nouveau quelles perceptions ont permis à nouveau le GFC.

Le Fouga CM.170 Magister est un avion de renom qui a laissé une trace indélébile dans l'histoire. Cet avion biplace, développé et fabriqué par les Établissements Fouga dans les années 1950, a joué un rôle important dans la formation des pilotes pendant l'après-guerre. Sa conception et ses caractéristiques en ont fait un élément précieux de l'histoire de l'aviation.

Le Magister a été le premier avion d'entraînement à réaction doté d'un terrain occidental, et son impact sur l'industrie aéronautique ne peut être surestimé. Il a également été le premier avion d'entraînement à moteur à réaction au monde, ce qui témoigne du développement et de l'approche prospective de ses créateurs. L'avion a pris son envol pour la première fois le 23 juillet 1952, annonçant une nouvelle période dans la formation des pilotes.

L'une des caractéristiques les plus frappantes du Magister est son design. Avec son empennage "papillon" distinctif et ses lignes faciales épurées, l'avion est immédiatement reconnaissable. En outre, il ne s'agit pas seulement de l'apparence ; le Magister est connu pour ses caractéristiques de vol directes et la fiabilité de son bimoteur. Ces caractéristiques se combinent pour faire du Magister l'un des instructeurs de jet les plus maniables jamais construits.

Le Fouga Magister n'était pas seulement un avion d'instruction, il a également fait ses preuves au combat. L'avion a été utilisé par plusieurs forces aériennes dans le monde, y compris l'armée de l'air israélienne, où les Fouga Magister ont prouvé leur valeur au combat. Bien qu'il s'agisse avant tout d'un avion d'entraînement, les performances globales du Magister dans des scénarios de combat ont démontré sa flexibilité et sa durabilité.

Un autre modèle du Magister, le CM.175 Zéphyr, a été développé pour la Marine française en tant que modèle capable d'être embarqué sur un porte-avions. Cette adaptation a encore souligné la flexibilité de la conception du Magister ainsi que sa capacité à répondre à différentes exigences fonctionnelles.

Aujourd'hui, le Fouga Magister continue de voler, ce qui témoigne de son style et de ses caractéristiques durables. Un Fouga Magister CM-170 est notamment disponible à la vente, dans un état exceptionnel et avec des livres mis à jour. Le maintien de la navigabilité de cet avion témoigne en fait de la robustesse de sa conception et du soin apporté par les personnes chargées de l'entretien de ces machines historiques.

L'héritage du Fouga Magister va au-delà de son service dans les causes aériennes et de son utilisation en tant qu'instructeur. L'avion a inspiré d'innombrables photos et profils, captivant l'imagination des passionnés d'aviation du monde entier. Sa silhouette distinctive est un sujet de prédilection pour les photographes et les artistes, et on la retrouve sur les pages de nombreux livres ou sites Internet consacrés à l'aviation.

Le Fouga CM.170 Magister est un élément important de l'histoire de l'aviation. De sa conception innovante à son utilisation en entraînement et en combat, le Magister représente une minute charnière dans la création de l'avion à réaction. Qu'il soit exposé dans une galerie d'art, qu'il vole dans le ciel lors d'un meeting aérien ou qu'il soit photographié, vol en avion de chasse le Fouga Magister continue d'inspirer et de fasciner. Il constitue un lien tangible avec une époque déterminante de l'histoire de l'aviation.

La collecte de données sur Internet est devenue une pratique omniprésente dans notre société moderne, façonnant nos expériences en ligne, nos interactions avec les entreprises et notre compréhension du monde qui nous entoure. L'histoire de la collecte de données sur Internet est marquée par une rapide expansion de la quantité de données collectées, des questions sur la vie privée et des réglementations visant à encadrer cette pratique.

Les débuts d'Internet étaient relativement anonymes. Les premiers usagers d'Internet utilisaient des pseudonymes, et les sites Web n'étaient pas équipés des mécanismes sophistiqués de suivi que nous connaissons aujourd'hui. Les données collectées étaient principalement liées à des statistiques de base, telles que le nombre de visiteurs d'un site Web.

Cependant, au fil des ans, la collecte de données sur Internet a évolué de manière significative. L'émergence des moteurs de recherche a permis aux entreprises de recueillir des données sur les requêtes de recherche des utilisateurs, ce qui a ouvert la voie à une publicité en ligne ciblée. Les cookies ont été introduits pour suivre l'activité en ligne des utilisateurs, ce qui a permis aux entreprises de personnaliser davantage leur marketing en ligne.

L'essor des médias sociaux a marqué un tournant dans la collecte de données. Les plateformes de médias sociaux ont recueilli des informations détaillées sur les préférences, les relations et les comportements des utilisateurs, créant ainsi une mine d'informations pour les annonceurs et les chercheurs en marketing. Cette pratique a suscité des préoccupations concernant la vie privée et la protection des données personnelles.

La collecte de données a également été alimentée par la prolifération des applications mobiles et des appareils connectés à Internet. Les smartphones, les montres intelligentes et les objets connectés recueillent constamment des données sur notre emplacement, notre activité physique, nos habitudes de consommation et bien d'autres aspects de notre vie quotidienne.

Les entreprises technologiques ont tiré parti de ces données pour développer des modèles d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle. Ces modèles permettent de prédire les comportements des utilisateurs, de recommander du contenu personnalisé et d'optimiser les expériences en ligne. Cependant, ils ont également soulevé des préoccupations quant à la manipulation de l'information et à la bulle de filtres, où les utilisateurs ne sont exposés qu'à des points de vue similaires aux leurs.

La collecte de données sur Internet a également suscité des inquiétudes en matière de sécurité. Les cyberattaques visant à voler des données personnelles, financières ou commerciales sont devenues monnaie courante. La protection des données est devenue une préoccupation majeure pour les entreprises et les gouvernements.

Pour faire face à ces préoccupations, de nombreuses réglementations sur la protection des données ont été adoptées dans le monde entier. Le règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe et la loi californienne sur la protection de la vie privée en Californie sont des exemples de réglementations visant à renforcer la protection des données personnelles et à accroître la transparence de la collecte de données.

En conclusion, la collecte de données sur Internet est devenue une composante essentielle de notre expérience en ligne, mais elle a également soulevé des questions complexes en matière de vie privée, de sécurité et d'éthique. L'avenir de la collecte de données dépendra de notre capacité à équilibrer les avantages de la personnalisation et de l'innovation avec le respect de la vie privée et la protection des données personnelles. La réglementation et les normes éthiques joueront un rôle clé dans la définition de l'avenir de la collecte de données sur Internet.

Dans un monde où le rythme de vie est effréné et où les aliments transformés sont monnaie courante, on ne saurait trop insister sur l'importance d'une alimentation saine. L'intégration d'une variété de légumes et d'aliments nutritifs dans notre régime alimentaire offre une multitude d'avantages qui vont au-delà de la simple santé physique. Qu'il s'agisse de fournir des nutriments essentiels ou de favoriser le bien-être émotionnel, la consommation d'aliments et de légumes sains joue un rôle essentiel dans l'amélioration de notre qualité de vie.

L'un des principaux avantages d'un régime alimentaire riche en légumes et en aliments sains est la grande quantité de nutriments essentiels qu'ils fournissent. Les légumes sont chargés de vitamines, de vitamines et de minéraux, ainsi que d'antioxydants qui jouent un rôle essentiel dans le maintien des processus corporels et la prévention de diverses affections. Par exemple, les légumes verts à feuilles, comme les épinards et le chou frisé, sont d'excellentes sources de vitamine K, qui est vitale pour la coagulation du sang et la santé des fragments osseux. Les légumes aux couleurs vives, comme les carottes et les poivrons, regorgent de bêta-carotène, un précurseur de la vitamine A, nécessaire au maintien d'une bonne vision et d'un mécanisme immunitaire sain.

En outre, les légumes frais et les aliments complets fournissent un éventail de fibres alimentaires qui facilitent la digestion et aident à réguler le taux de sucre dans le sang. Les fibres contribuent également à la sensation de satiété, ce qui favorise une perte de poids saine et prévient les excès alimentaires. L'ensemble de ces nutriments contribue à une plus grande vitalité et à un bien-être général, car l'organisme tout entier fonctionne correctement lorsqu'il est alimenté par des aliments riches en nutriments.

La consommation d'aliments et de légumes sains a été associée à une réduction du risque de maladies à long terme telles que les maladies cardiaques, le diabète sucré et certains types de cancer. Les antioxydants présents dans les fruits et légumes, notamment la vitamine C et les flavonoïdes, contribuent à neutraliser les radicaux libres nocifs dans l'organisme, réduisant ainsi le stress oxydatif et l'inflammation. Cela permet de réduire le risque de maladies chroniques qui sont souvent liées aux dommages cellulaires causés par les radicaux libres.

La présence de fibres nutritionnelles dans les légumes, associée à leur faible teneur en calories, contribue à la gestion du poids, ce qui est important pour prévenir les problèmes de santé liés au surpoids. En outre, des légumes comme le brocoli, le chou-fleur et les choux de Bruxelles contiennent des composés connus sous le nom de glucosinolates, qui ont été associés à des propriétés anticancéreuses.

Si les bienfaits des aliments et légumes sains sont généralement associés à la santé physique, leur impact sur le bien-être émotionnel est tout aussi important. Le lien entre l'intestin et l'esprit, appelé microbiome intestinal, met en évidence la relation complexe entre notre système digestif et notre santé émotionnelle. Une alimentation riche en fibres, en prébiotiques et en probiotiques provenant d'aliments d'origine végétale favorise un microbiome intestinal sain, ce qui peut influencer favorablement la disposition et les fonctions cognitives.

En outre, il a été démontré que certaines vitamines et certains minéraux présents dans les légumes ont un effet direct sur le bien-être du cerveau. Les acides gras oméga-3, par exemple, sont abondants dans des aliments tels que les graines de lin, les noix et les légumes verts à feuilles, et ils ont été associés à une amélioration des fonctions mentales ainsi qu'à une réduction de la probabilité de dépression. Les vitamines B, que l'on trouve dans divers légumes frais, sont essentielles à la création de neurotransmetteurs et jouent un rôle crucial dans le maintien d'une humeur équilibrée.

Le choix d'un régime alimentaire centré sur les légumes et les aliments complets a également un impact profond sur l'environnement. La production de viande et d'autres produits d'origine animale est souvent source d'informations rigoureuses, contribuant à la déforestation, aux émissions de gaz à effet de serre et à la pollution de l'eau. En revanche, la culture des légumes nécessite moins de ressources, moins de propriété et génère moins d'émissions de carbone. En intégrant dans notre alimentation davantage d'aliments issus de la culture, nous pouvons réduire notre empreinte écologique et soutenir des systèmes alimentaires durables.

L'adoption d'aliments et de légumes sains nous ouvre les portes d'un monde de variété et d'imagination culinaires. Des fruits exotiques au kaléidoscope de légumes, les options à explorer dans le monde de l'alimentation nutritive ne manquent pas. L'expérimentation de différentes saveurs, compositions et techniques de cuisson peut déboucher sur des repas passionnants et délicieux qui satisfont à la fois nos papilles gustatives et nos besoins nutritionnels.

En conclusion, les avantages de l'intégration de repas équilibrés et de légumes dans notre régime alimentaire sont considérables et multiples. Au-delà de l'apport en nutriments essentiels et de la prévention des maladies, ces aliments favorisent le bien-être mental, la durabilité environnementale et l'exploration des arts culinaires. En choisissant consciemment de donner la priorité aux légumes et aux aliments complets, nous ne nourrissons pas seulement notre corps, mais nous jouons également un rôle dans une vie plus saine et plus dynamique pour nous-mêmes et pour la planète. Puisque nous aspirons à un bien-être optimal, gastronomie le chemin vers un avenir meilleur commence par l'assiette qui se trouve devant nous.

La citoyenneté est un concept qui définit l'appartenance à une communauté politique, conférant des droits et des devoirs aux individus qui en font partie. Cependant, cette notion soulève également des questions sur les limites et les exclusions qu'elle peut engendrer. Dans cet essai, nous explorerons les différentes dimensions des limites de la citoyenneté, en examinant les tensions entre l'inclusion et l'exclusion, ainsi que les implications sociales, politiques et éthiques qui en découlent.

I. Les frontières nationales et la citoyenneté

Les frontières nationales sont souvent les premières limites qui déterminent l'appartenance à une citoyenneté. Cependant, ces frontières sont-elles des barrières justifiées ou des obstacles arbitraires ? Les politiques d'immigration et les restrictions à la mobilité posent des questions sur l'équité et la justice de la citoyenneté basée sur le lieu de naissance ou l'origine ethnique. Les frontières peuvent engendrer des exclusions et des inégalités qui remettent en question l'universalité des droits de l'homme.

II. Les droits et privilèges de la citoyenneté

La citoyenneté confère des droits et des privilèges spécifiques, tels que le droit de vote, l'accès aux services sociaux et la protection juridique. Cependant, cette distinction entre citoyens et non-citoyens soulève des inégalités et des discriminations. Les personnes sans citoyenneté ou avec une citoyenneté limitée peuvent être privées de droits fondamentaux et être exclues de la pleine participation à la vie politique et sociale de leur pays. Les limites de la citoyenneté soulèvent donc des questions sur l'équité et la justice dans la distribution des droits et des opportunités.

III. L'identité et la citoyenneté multiple

Dans un monde de plus en plus interconnecté, de nombreuses personnes revendiquent une identité et une citoyenneté multiples. Les migrations, les mariages mixtes et les déplacements forcés peuvent donner lieu à des situations où les individus ont des liens et des engagements envers plusieurs pays. Cela met en évidence les défis de définir clairement les limites de la citoyenneté. Faut-il reconnaître et valoriser la diversité des identités et des appartenances ou renforcer des conceptions plus étroites de la citoyenneté ?

IV. Les implications éthiques de l'exclusion

Les limites de la citoyenneté soulèvent également des questions éthiques profondes. L'exclusion des non-citoyens ou des citoyens marginaux peut conduire à des injustices et à des violations des droits fondamentaux. Les politiques d'immigration restrictives, la discrimination fondée sur la nationalité ou l'origine ethnique et les pratiques de dénaturalisation remettent en question les principes d'égalité et de dignité humaine. La réflexion sur les limites de la citoyenneté nécessite donc une considération éthique approfondie.

Conclusion

Les limites de la citoyenneté sont une réalité complexe et controversée. Alors que la citoyenneté confère des droits et des privilèges, elle peut également engendrer des exclusions et des inégalités. Les frontières nationales, les droits différenciés et les identités multiples sont autant de dimensions qui soulèvent des défis importants pour la cohésion sociale et la justice. Il est essentiel d'engager un dialogue ouvert et inclusif sur ces questions, en cherchant des solutions qui promeuvent l'équité, l'inclusion et le respect des droits humains universels.

Les simulateurs de vol sont un outil essentiel pour permettre aux pilotes d'avion de s'entraîner et de gérer les crises dans un environnement sans risque et maîtrisé. La capacité à simuler des scénarios pratiques et complexes, tels que des défaillances et des problèmes, est d'une importance capitale dans la formation des pilotes. L'expérience acquise en simulant ces situations peut aider les pilotes à améliorer leurs compétences décisionnelles et leur capacité à gérer des situations de crise, ce qui peut en fin de compte sauver des vies.

La simulation des défaillances et des problèmes dans les simulateurs de vol des compagnies aériennes permet aux pilotes de faire l'expérience pratique d'un large éventail de circonstances qu'il n'est peut-être pas possible de reproduire dans la réalité. Par exemple, il n'est peut-être pas sûr ou pratique de reproduire une panne de moteur désastreuse au cours d'un vol réel. Néanmoins, dans un simulateur, les pilotes peuvent s'entraîner à répondre à une telle urgence dans un environnement géré et sans risque.

Outre les pannes de moteur, les pilotes peuvent également s'entraîner à faire face à des pannes de système et à des urgences liées au climat. Par exemple, un pilote peut imiter un scénario dans lequel le système avionique de l'avion tombe en panne, et le pilote initial doit utiliser des dispositifs de secours pour parcourir l'avion et en déterminer la propriété. Dans un autre scénario, un pilote peut s'entraîner à traverser un orage ou d'autres conditions météorologiques difficiles, ce qui peut l'aider à acquérir les compétences nécessaires pour contrôler l'avion dans ces conditions exigeantes.

La simulation de ces circonstances permet aux aviateurs d'aiguiser leurs capacités et de mieux comprendre comment maîtriser les situations d'urgence. Les pilotes d'avion peuvent s'exercer à prendre des décisions rapides et efficaces, ce qui les aide à rester calmes et sereins dans des situations similaires dans la vie réelle. Ils peuvent également apprendre à identifier la cause principale de l'urgence et à prendre les mesures appropriées pour maîtriser la situation.

En outre, les simulateurs de vol peuvent être utilisés pour révéler aux pilotes des scénarios rares et difficiles qu'ils ne rencontreraient pas dans le cadre d'opérations de vol normales. Par exemple, un pilote peut simuler une collision avec un oiseau de compagnie ou un incendie à l'intérieur du cockpit, des situations d'urgence rares mais potentiellement mortelles. En simulant ces situations, les pilotes d'avion peuvent se préparer à ces événements inhabituels et apprendre à les gérer s'ils devaient se produire.

La capacité à simuler des défaillances et des problèmes dans un environnement contrôlé est également essentielle pour la sécurité des pilotes. Les situations d'urgence en vol peuvent être dangereuses et imprévisibles, et la capacité d'un pilote à prendre les bonnes décisions peut faire la différence entre un atterrissage réussi et un désastre. En simulant ces situations, les aviateurs peuvent découvrir comment réagir dans un environnement sûr et contrôlé, sans risquer leur vie ou celle de leurs passagers.

Les simulateurs de vol permettent également aux pilotes d'avion de s'entraîner à communiquer, simulateur de vol ce qui est important en cas d'urgence. Les pilotes doivent réussir à communiquer avec la gestion du trafic aérien, les membres de leur équipe et les passagers en cas d'urgence, afin de s'assurer que tout le monde comprend ce qui se passe et les mesures à prendre. En simulant ces situations, les aviateurs peuvent développer leurs compétences en matière de communication et comprendre comment parler efficacement dans des situations plus stressantes.

En conclusion, on ne saurait trop insister sur l'importance de la simulation des défaillances et des problèmes dans les simulateurs de vol. La capacité à simuler des circonstances complexes et réalistes permet aux aviateurs de développer leur expertise en matière de prise de décision, de gérer des situations de crise et d'accroître leurs compétences en matière de communication. En fin de compte, cette formation peut aider les pilotes à rester calmes et sereins dans des scénarios à haute pression, ce qui peut contribuer à sauver des vies et à prévenir des catastrophes. Il est donc essentiel que les pilotes s'entraînent régulièrement sur des simulateurs de vol afin d'être prêts à faire face à toute situation d'urgence.

Socrate a vécu à travers les époques pendant le fantastique bouleversement gouvernemental dans leur ville natale d'Athènes, une ville qui finira par faire de lui un bouc émissaire en raison de ses difficultés et qui aura finalement besoin de son style de vie. La plupart de ce que l'on reconnaît à propos de Socrate est disponible grâce aux performances de son ancien élève Platon, car Socrate était lui-même un philosophe itinérant qui n'expliquait que par le biais d'une discussion publique ouverte et d'un discours oratoire et qui ne publiait pas de performances philosophiques propres. Contrairement aux philosophes grecs avant lui, Socrate était beaucoup moins intéressé par des réflexions métaphysiques abstraites que des questions utiles sur la façon dont nous devrions rester, et quelle peut être l'excellente existence pour l'homme. Par conséquent, il est généralement salué parce que l'inventeur de cette division du point de vue connue sous le nom d'éthique. C'est précisément sa préoccupation pour les questions éthiques qui le conduisait généralement à entrer en conflit avec les seniors de la métropole, qui l'ont accusé de corrompre l'esprit de vos fils aisés avec des concepts avant-gardistes et peu orthodoxes. Socrate était sans aucun doute un franc-tireur, déclarant généralement pour la consternation de ses interlocuteurs que la seule chose sur laquelle il était absolument clair était leur propre ignorance. En effet, une grande partie de sa formation a consisté à demander à ses téléspectateurs d'établir divers concepts et notions populaires, par exemple `` beauté '', ou `` le bien '', ou `` piété '', simplement pour présenter au moyen de cas raisonnés que toutes les descriptions recommandées et les conceptions communes provoquent le paradoxe ou l'absurdité. Certains de ses contemporains ont imaginé ce système malhonnête, et Socrate a réalisé plus qu'il ne le permet. Néanmoins, la méthode de Socrate était censée offrir des leçons salutaires sur les dangers d'une acceptation non critique de l'orthodoxie. Il dénonçait généralement, et faisait des personnes affectées par la dialectique, ceux qui prétendaient avoir une compréhension spécifique d'un sujet spécifique. C'est principalement grâce à l'influence de Socrate que le point de vue a progressé dans la volonté moderne de la représentation critique continue. Le meilleur danger pour également la communauté avec la personne, nous étudions de Socrate, est la révocation de la pensée vitale. Aimé par la jeunesse aristocratique de la ville, Socrate a inévitablement produit de nombreux ennemis au cours de sa vie. Dans le 70e 12 mois, ou à peu près, après qu'Athènes ait subi plusieurs modifications de contrôle et une période de perspectives vacillantes, Socrate a été amené à faire une démonstration sur les dépenses de «corrompre la jeunesse» et de «ne pas croire des dieux de la métropole». Il pourrait sembler que les accusations ont été aidées principalement à influencer Socrate à renoncer à son discours public ouvert et provocateur et à encourager le peuple d'Athènes à ce que cette nouvelle autorité jouisse d'un petit contrôle sur la loi et l'ordre. En utilisant un plaidoyer de responsable, il a peut-être échappé au test et résidé le reste de son existence en tant qu'individu personnel. Même ainsi, dans le type d'attribut, il se défendait vigoureusement, haranguant ses accusateurs et professant que notre dieu lui-même lui avait envoyé un mail dans sa quête pour traiter et enseigner l'approche. Interrogé, après avoir été identifié avec des remords, quelle peine il pensait qu'il devrait obtenir, Socrate se moqua de la cour en informant un grand insignifiant de seulement 30 minae.

Le lancement d'Artemis I a marqué la fin dramatique de mois d'empêchements et de démarrages pour votre système, dont le coût est estimé à 93 milliards de dollars jusqu'en 2025 et qui a dû surmonter plus de dix ans de problèmes technologiques, de retards et de dépassements de prix dans ses efforts pour atteindre la lune.

Une tentative de lancement avec VIP le 29 août, en présence de la V . P. Kamala Harris, a été annulée en raison de conditions météorologiques défavorables, d'un indicateur de chaleur défaillant et d'une fuite d'hydrogène. Une nouvelle tentative en septembre s'est terminée par des fuites d'hydrogène excessives qui ont dû être réparées. Puis est arrivé l'ouragan de catégorie 4 Ian, dont l'atterrissage fin septembre a obligé la NASA à faire face à la baisse.

Après le super, vint le tonnerre. Les ondes de choc de la poussée de la fusée de 8,8 milliers de livres - l'équivalent de 31 jumbo jets - ont secoué la poitrine des spectateurs à plus de trois kilomètres de distance. Moins de huit minutes après le décollage, la fusée crépitante, qui accélère à plus de 17 000 kilomètres à l'heure, tourisme spatial n'est plus qu'une petite pointe d'épingle dans le champ de tir.

"J'adore quand ça devient juste une étoile", s'est exclamée l'astronaute de la NASA Christina Koch, observant depuis l'herbe devant l'horloge du compte à rebours du complexe de lancement. "Plutôt étonnant", a marmonné Jacob Bleacher, le principal chercheur de l'agence spatiale.

Le lancement inaugural de la toute dernière fusée de la NASA a envoyé le vaisseau spatial Orion - une boule de gomme métallique de deux fois la taille d'une mini-fourgonnette - sur la première étape d'un voyage de quatre semaines vers la Lune et retour. Rempli d'expériences scientifiques et d'instruments destinés à suivre le vol, Orion va maintenant faire l'objet d'une analyse rigoureuse afin de certifier le vaisseau spatial pour un futur équipage.

"Ce que vous avez accompli aujourd'hui va motiver les générations à venir", a déclaré Charlie Blackwell-Thompson, directeur du lancement de la mission, à son équipe peu après le décollage. "Plus l'ascension est difficile, plus la scène est grande. Ce soir, nous avons montré à la côte spatiale à quel point elle est magnifique."

L'objectif sans équipage, appelé Artemis I, est une étape essentielle de la campagne de marketing de la NASA visant à ramener les humains sur la Lune pour la première fois depuis plus d'un demi-siècle. Si tout se déroule comme prévu, les premiers astronautes atterriront sur la surface lunaire au moment de 2025, accompagnés d'une série de quêtes visant à déterminer une existence subie. Parmi les premiers astronautes que la NASA enverra sur la surface, l'agence a garanti qu'il y aurait la première femme et le premier individu de couleur. "Nous retournons sur la Lune pour y résider et découvrir afin de pouvoir aller sur Mars", déclare Expenses Nelson, administrateur de la NASA. "C'est la prochaine excellente aventure".

Artemis I, le premier vol lunaire du programme, durera près de 26 fois. C'est légèrement plus long que ce que Orion a été créé pour voyager avec un équipage à bord. La NASA estime qu'il y a une chance sur 125 de faire tomber le vaisseau spatial pendant qu'il est en altitude. Des particules pourraient heurter le véhicule. Ses systèmes peuvent subir des défaillances. Et le bouclier thermique d'Orion devrait résister à la descente vers la Terre à une vitesse fulgurante de 40 000 km/h.

"Il s'agit de tourner la première page de la toute nouvelle section de l'enquête sur la pièce", déclare Bleacher. "Tout ce que nous ferons à partir de maintenant sera basé sur ce lancement. Artemis I va nous donner les informations qui nous donneront la confiance en nous pour livrer nos amis - nos astronautes - disponibles."

Après avoir déplacé la fusée dans le Vehicle Set up Building (VAB) pour l'entretien, puis l'avoir ramenée sur le pas de tir au début du mois de novembre - un processus lent et méticuleux - la NASA a dû faire face à une tempête supplémentaire, l'ouragan Nicole de groupe 1, un cyclone inhabituel de novembre qui a touché terre à environ 70 kilomètres au sud du Kennedy Space Middle. La fusée a survécu à des rafales de vent de près de 100 miles à l'heure, ce qui a causé des dommages mineurs au mastic extérieur près du sommet du véhicule. Après de multiples inspections, la NASA a donné le feu vert pour le lancement.

La capitalisation boursière de Bitcoin a atteint de nouveaux sommets en novembre 2021. Cette colonne suggère qu'il est difficile de trouver des arguments soutenant la valorisation actuelle de la crypto-monnaie. Même si les risques pour la stabilité financière d'un effondrement du Bitcoin pouvaient être contenus, l'éclatement de la bulle impliquerait des pertes douloureuses pour de nombreux investisseurs particuliers et pour la société en général. Les auteurs concluent que les autorités publiques devraient s'abstenir de prendre des mesures soutenant des flux d'investissement supplémentaires dans Bitcoin et devraient le traiter aussi rigoureusement que l'industrie financière conventionnelle pour lutter contre les paiements illicites, le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
La durabilité, la stabilité et l'évolutivité du réseau Bitcoin1 sont impressionnantes. Et le potentiel de la blockchain en dehors des domaines des actifs numériques et de la finance n'a pas encore été pleinement exploré. Pourtant, plusieurs auteurs émettent des doutes sur la technologie et le concept sous-jacents de Bitcoin (par exemple Avoca 2021, Acemoglu 2021, Bindseil, et al. 2022). Le concept de «preuve de travail» est une caractéristique constitutive du système Bitcoin. Il a un niveau de difficulté évolutif et vise à inciter les mineurs à maintenir le système en marche. Plus la capacité de calcul est importante et plus le processus de validation est rapide, plus l'ensemble du système sera sûr. Pourtant, la capacité de la technologie à suivre dans un environnement informatique quantique est remise en question, et la gouvernance des changements en profondeur nécessaires a été rendue délibérément difficile. De plus, le concept de preuve de travail, qui est une condition nécessaire à la sécurité du système, gaspille de l'énergie et est un pollueur environnemental sans comparaison : Bitcoin peut consommer autant d'énergie que tous les centres de données dans le monde (Digiconomist 2021).
Bitcoin n'est pas une monnaie et il est peu probable qu'il soit durable en tant qu'investissement
Un consensus a émergé selon lequel Bitcoin échoue dans son objectif initial d'être une monnaie. Il est trop volatil pour remplir les fonctions classiques de la monnaie (unité de compte, moyen de paiement et réserve de valeur). De plus, inciter au maintien d'un système sans autorité centrale est lourd et coûteux. Le nombre de transactions que le réseau Bitcoin peut traiter par seconde est faible et les frais sont élevés (actuellement entre 2,5 et 4 dollars US par transaction ; Avoca 2021). Commerçants et clients l'acceptent difficilement en dehors des niches.
L'un des arguments les plus populaires parmi les partisans du Bitcoin est que l'offre limitée de Bitcoin en ferait un atout pour se protéger contre l'inflation, tandis que la monnaie fiduciaire, qui peut être multipliée à volonté, perdrait de plus en plus de valeur. Cependant, même si Bitcoin pouvait devenir la nouvelle monnaie mondiale, sa «masse monétaire» techniquement fixe conduirait le monde dans un piège de déflation, car les économies en croissance ont besoin de liquidités supplémentaires.
De même, la comparaison avec l'or échoue. Comme le soutient Taleb (2021), l'or est à la fois utilisé industriellement et apprécié comme bijou pendant des siècles avant de devenir un actif d'investissement ou une monnaie de réserve. De plus, l'or ne dégénère pas avec le temps et conserve facilement sa valeur même dans des situations extrêmes comme les catastrophes naturelles.
Ce qui suit est que la valorisation boursière de Bitcoin est purement basée sur la spéculation : son rallye du marché ne se poursuit que tant que la croyance de la communauté Bitcoin sur les avantages présumés de Bitcoin peut être maintenue. Mais l'enthousiasme seul ne suffit pas à long terme, car Bitcoin n'est finalement qu'une chaîne de chiffres et les technologies sont remplacées par de meilleures technologies - les plus récentes remplaçant bientôt les nouvelles.
Le coût privé et social élevé du réseau Bitcoin
Plus le boom dure longtemps et plus la valorisation de Bitcoin est élevée, plus le coût pour la société sera élevé au final. Les investissements sont faits dans la peur de passer à côté, en négligeant les risques. Bitcoin s'accompagne de coûts privés importants en énergie et en matériel pour faire fonctionner le réseau. Comme Bitcoin ne génère pas de valeur pour la société en dehors des espoirs de gains spéculatifs, ces coûts privés représenteront une perte nette pour la société lorsque la musique s'arrêtera.
Prenons le problème de la pollution de l'environnement. Même si les externalités négatives de la consommation d'énergie étaient tarifées par les taxes dans de nombreux pays, l'arbitrage géographique entraînerait une concentration supplémentaire de l'exploitation minière dans les endroits les moins taxés. Certains ont fait valoir qu'il fallait localiser l'exploitation minière de Bitcoin dans des endroits où l'énergie est quasi gratuite (par exemple, l'Islande avec son abondance d'énergie géothermique, ou à côté d'un volcan au Salvador). Mais pourquoi ces localisations n'attiraient-elles pas auparavant d'autres activités énergivores avec des contraintes géographiques limitées ?
De plus, il est de notoriété publique depuis des années que le réseau Bitcoin a facilité les activités criminelles en fournissant un moyen de paiements illicites. Il existe une longue liste d'opérateurs louches et de manipulations de marché qui ont marqué l'histoire de Bitcoin du côté de l'offre (par exemple Dunn 2021). De plus, Bitcoin a été populaire pour financer les activités de criminels sous le radar des forces de l'ordre et des autorités de réglementation. Le trafic de drogue, le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, les rançons et l'extorsion sont des domaines d'utilisation populaires.
L'état d'esprit réglementaire évolue
L'utilisation généralisée de Bitcoin pour des activités illicites a été reconnue très tôt. La fermeture du marché darknet Silkroad en 2013 (Time 2013) a révélé l'utilisation illicite massive de Bitcoin. En 2014, le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme liés aux crypto-actifs sont devenus une priorité du Groupe d'action financière (GAFI), qui a publié en 2019 ses directives exigeant une mise en œuvre et une application nationales. S'ils sont pleinement mis en œuvre, les fournisseurs de services en crypto-actifs devraient appliquer des mesures de LBC/FT, telles que la vigilance à l'égard de la clientèle et la vérification et la déclaration des transactions suspectes. L'utilisation illicite de Bitcoin deviendrait plus difficile, en particulier lors de l'échange en monnaie fiduciaire ou de l'achat de biens et de services.
Plusieurs raisons peuvent expliquer pourquoi, dans l'ensemble, la mise en œuvre de mesures efficaces contre l'utilisation illicite de Bitcoin a été quelque peu lente malgré l'ampleur du problème. Premièrement, les risques sociaux potentiels peuvent avoir été sous-estimés en raison de la taille relativement petite et de l'absence présumée d'effet de levier sur le marché de la cryptographie ; au moins, une menace fondamentale pour la stabilité financière mondiale n'a pas été diagnostiquée. Deuxièmement, les responsabilités de Bitcoin semblent fragmentées car il soulève des menaces à multiples facettes. Par exemple, les préoccupations étaient d'abord principalement liées au blanchiment d'argent et au financement du terrorisme, tandis que la prise de conscience de son utilisation fréquente pour le paiement de rançons n'est survenue que plus tard, suivie plus récemment par les préoccupations liées à la protection de l'environnement, des consommateurs et des investisseurs. Troisièmement, de nombreux aspects de Bitcoin sont fondamentalement nouveaux et ne rentrent pas dans la réglementation existante, et posent donc des problèmes. Quatrièmement, les intérêts acquis des grands détenteurs de Bitcoin et des fournisseurs de services financiers pourraient avoir conduit à une augmentation des activités de lobbying.
Pourtant, plusieurs juridictions ont déjà pris ou préparent des mesures pour réglementer le Bitcoin et d'autres cryptoactifs. Le spectre des approches est cependant large, allant de l'interdiction complète des activités de crypto-actifs à des approches plus inclusives d'octroi de licences et de supervision des intermédiaires. Ces derniers visent à amener les actifs cryptographiques « dans le périmètre réglementaire » pour faire face aux risques, mais également soutenir les avantages possibles de l'innovation (par exemple, Cunliffe 2021).
Bien qu'il y ait eu des progrès vers une réglementation cohérente et efficace des crypto-actifs, la capitalisation boursière de Bitcoin a atteint de nouveaux sommets en novembre 2021. Certaines mesures des autorités publiques peuvent avoir contribué à ces pics. Par exemple, les autorités n'ont pas empêché le premier lancement d'un ETF Bitcoin basé sur des contrats à terme aux États-Unis (alors que les ETF du marché au comptant Bitcoin ont été rejetés), et en Allemagne, une loi a permis aux fonds d'investissement pour les investisseurs institutionnels d'investir 20 % de leurs actifs dans la cryptographie. Pour les investisseurs, de telles mesures publiques ou inactions sont des indications de l'orientation politique future et semblent légitimer Bitcoin. De plus, ils facilitent l'intégration de Bitcoin dans les systèmes financiers traditionnels. Dans l'ensemble, l'effet net des récentes mesures des autorités sur Bitcoin était donc ambigu. Ils auraient pu augmenter le coût total éventuel de Bitcoin pour la société, qui va au-delà de son utilisation pour les paiements illicites.